VII SA/Wa 485/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 złotych (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi Pismem z dnia 14 lutego 2012 r. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r., znak [...] uchylające w całości postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] zawieszające z urzędu postępowanie odwoławcze od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] pozwolenia na przebudowę dachu wraz ze zmianą geometrii i rozbudową wewnętrznej instalacji w budynku położonym na działce nr ew. [...] przy ul [...]/ul. [...] w [...]. Pismem z dnia 4 czerwca 2012 r., strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie wobec cofnięcia skargi Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.