VII SA/Wa 487/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ś. i M. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę E. Ś. i M. Ś. W dniu 23 marca 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga E. i M. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...]. Zarządzeniem z dnia 24 marca 2009 r. oraz z dnia 26 marca 2009 r. wezwano stronę skarżącą w osobach - E. Ś. i M. Ś. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję oraz do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymali ww. zarządzenie oraz wezwanie do nadesłania odpisów skargi w dniu 30 marca 2009 r., a zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał w dniu 6 kwietnia 2009 r. W tym czasie skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi jak również nie nadesłali dwóch odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy oraz gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 30 kwietnia 2009 r. skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi. Z akt sprawy wynika także, że skarżący nie nadesłali 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W niniejszej sprawie skarżący nie dopełnili zatem czynności nakazanych przez Sąd w wyznaczonym terminie. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.