Legal AIVII SA/Wa 494/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-22
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest zgodna z prawem w zakresie określonych przepisów dotyczących terenów i obsługi komunikacyjnej?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że określone przepisy tekstowe i graficzne naruszają prawo. W pozostałej części skarga została oddalona, a Miastu Stołecznemu Warszawie nakazano zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca, [...] Sp. z o.o., wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 28 listopada 2024 r. nr XII/396/2024 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru O. część zachodnia. Skarga dotyczyła konkretnych zapisów planu, w tym dotyczących terenów oznaczonych określonymi symbolami oraz obsługi komunikacyjnej działek.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono nieważność § 21 ust. 8 części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały w odniesieniu do konkretnej działki. 2. Stwierdzono nieważność § 21 ust. 13 części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały w odniesieniu do konkretnej działki. 3. Stwierdzono nieważność § 21 ust. 11 pkt 5 lit a) części tekstowej zaskarżonej uchwały w części przewidującej obsługę komunikacyjną konkretnej działki. 4. W pozostałej części skargę oddalono. 5. Zasądzono od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz skarżącej kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Szczepan Borowski (spr.), , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2025 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 28 listopada 2024 r. nr XII/396/2024 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru O. część zachodnia 1. stwierdza nieważność § 21 ust. 8 części tekstowej zaskarżonej uchwały oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem [...] w odniesieniu do działki o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...], położonej przy ul. [...] w W.; 2. stwierdza nieważność § 21 ust. 13 części tekstowej zaskarżonej uchwały oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem [...] w odniesieniu do działki o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...], położonej przy ul. [...] w W.; 3. stwierdza nieważność § 21 ust. 11 pkt 5 lit a) części tekstowej zaskarżonej uchwały w części przewidującej obsługę komunikacyjną działki o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...], położonej przy ul. [...] w W. poprzez drogi wewnętrzne [...] oraz [...]; 4. w pozostałej części oddala skargę; 5. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło