VII SA/Wa 496/24

WyrokWSA w Warszawie2024-05-09

Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Małgorzata Jarecka, Katarzyna Tomiło-Nawrocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego mógł uchylić decyzję ostateczną w sytuacji, gdy nie zachodziły przesłanki określone w art. 156 § 1 KPA?
Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie mógł uchylić decyzji ostatecznej, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 156 § 1 KPA, które pozwalają na wzruszenie takiej decyzji. Uchylenie decyzji ostatecznej w trybie nadzoru wymaga wykazania rażącego naruszenia prawa lub interesu społecznego/słusznych interesów strony, czego organ w niniejszej sprawie nie udowodnił.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa ul. [...] złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 grudnia 2023 r., która uchyliła decyzję ostateczną. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 9 maja 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Wspólnoty Mieszkaniowej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Jarecka, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka, Protokolant ref. staż. Oliwia Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2024 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] , [...] we [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 grudnia 2023 r. znak DOR.7100.205.2023.ABL w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło