VII SA/Wa 498/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 stycznia 2025 r., nr 53/2025, znak: WOP.7721.1015.2024.NI w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie części obiektu postanawia odrzucić skargę A. W. (dalej: Skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w której organ utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...], znak [...], udzielającej pozwolenia na użytkowanie rozbudowanej części budynku mieszkalnego jednorodzinnego, zlokalizowanej na działce oznaczonej nr ewidencyjnym [...], położonej w miejscowości C. przy ul. W. [...], gmina S., której właścicielami są E. W., L. W. i D. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z § 3 omawianego przepisu sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 marca 2025 r. (k. 1 i 20 akt sądowych, odpowiednio: ww. zarządzenie i wezwanie) Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi - przez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych i wskazanie numeru PESEL. Skarżąca została pouczona o siedmiodniowym terminie na uzupełnienie wskazanych braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona Skarżącej 21 marca 2025 r. (k. 33 akt sądowych). Tego samego dnia Skarżąca nadała do Sądu przesyłkę zawierającą odpowiedź na wezwanie (k. 32 akt sądowych), prawidłowo uzupełniając numer PESEL (k. 31 akt sądowych). Przesłane do Sądu odpisy skargi są jednak jej kopiami niezawierającymi własnoręcznego podpisu Skarżącej, ewentualnie poświadczenia za zgodność z oryginałem. Tym samym, Skarżąca nie uzupełniła braku skargi w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak sentencji postanowienia.