VII SA/Wa 50/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i oddalenia zażalenia na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tego obowiązku w terminie, nawet po oddaleniu zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, skutkuje brakiem możliwości nadania dalszego biegu sprawie i koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, a po oddaleniu jego zażalenia na to wezwanie, ponowił wezwanie. Skarżący złożył wniosek o prawo pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania, a sprzeciw od tego postanowienia utrzymano w mocy. Pomimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił należnej opłaty, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę.
Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., znak [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 stycznia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. akt I OZ 189/16 oddalił zażalenie skarżącego na ww. zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 marca 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 12 stycznia 2016 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 18 kwietnia 2016 r. skarżący złożył wniosek o prawo pomocy.
Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 13 czerwca 2016 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy wskutek nie nadesłania wniosku na urzędowym formularzu.
Po rozpoznaniu sprzeciwu postanowieniem z dnia 26 lipca 2016 r. utrzymano w mocy zaskarżone zarządzenie.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 września 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 12 stycznia 2016 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie doręczono w dniu 27 września 2016 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł więc na dzień 4 października 2016 r.
Po sprawdzeniu w Rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 17 października 2016 r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, zatem skargę należało odrzucić.
Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność skarżącego, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucono.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło