VII SA/Wa 500/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego została wniesiona w ustawowym terminie, jeśli decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego została wniesiona po upływie ustawowego terminu, ponieważ termin do jej wniesienia rozpoczął bieg od daty doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącej, a nie od daty późniejszego doręczenia decyzji samej skarżącej z pominięciem pełnomocnika. Doręczenie decyzji pełnomocnikowi było skuteczne i wyznaczało początek biegu terminu do wniesienia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca M. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej oraz skarżącej w dniu 21 grudnia 2010 r. Skarżąca nadała skargę do sądu w dniu 21 stycznia 2011 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 500/11 ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]listopada 2010 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego została doręczona zarówno pełnomocnikowi skarżącej, jak i skarżącej w tym samym dniu, tj. 21 grudnia 2010 r. Nie budzi więc wątpliwości, że zaskarżona decyzja, zgodnie z art. 40 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, ze zm.), została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi M. M., który posiadał stosowne pełnomocnictwo i od daty tego doręczenia winien biec termin do wniesienia przedmiotowej skargi. W tym miejscu wskazania wymaga, że "drugie" doręczenie decyzji skarżącej "z pominięciem pełnomocnika" w okolicznościach niniejszej sprawy nie wywołuje żadnych skutków procesowych.
Następnie skarżąca w dniu 21 stycznia 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W związku z powyższym, na podstawie art. 53 § 1 p.p.s.a. należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w ustawie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy termin do jej wniesienia upłynął skarżącej w dniu 20 stycznia 2011 r., a przedmiotowa skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym do organu przez skarżącą w dniu 21 stycznia 2011 r., a więc jeden dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Z tego względu skarga podlega odrzuceniu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło