VII SA/Wa 506/24

WyrokWSA w Warszawie2024-05-21

Skład orzekający: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), asesor WSA Michał Podsiadło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia za prawidłowe. Oznacza to, że organ właściwie ocenił, iż zażalenie nie spełniało wymogów formalnych lub materialnych, aby mogło zostać rozpatrzone merytorycznie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 stycznia 2024 r., które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez stronę. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), asesor WSA Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 stycznia 2024 r. znak DOR.7101.224.2023.AGP w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło