Legal AIVII SA/Wa 51/13
WyrokWSA w Warszawie2013-05-15
Skład orzekający: Tadeusz Nowak, Bogusław Cieśla, Maria Tarnowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta G. może skutecznie skarżyć postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przekroczenie terminu wydania decyzji o pozwoleniu na budowę?Ratio decidendi
Skarga Starosty G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przekroczenie terminu wydania decyzji o pozwoleniu na budowę podlega oddaleniu. Sąd uznał, że Starosta nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi w tej sprawie, ponieważ nie jest stroną w postępowaniu administracyjnym zakończonym zaskarżonym postanowieniem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Starosty G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. nakładające karę pieniężną za przekroczenie terminu wydania decyzji o pozwoleniu na budowę. Starosta G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Starosty G.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2013 r. sprawy ze skargi Starosty G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przekroczenie terminu do wydania decyzji o pozwoleniu na budowę skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło