VII SA/Wa 514/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-28

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu na uiszczenie wpisu sądowego podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu na uiszczenie wpisu sądowego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna zgodnie z art. 85 p.p.s.a.
Stan faktyczny
E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie złożyła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z grudnia 2012 r. WSA wezwał spółkę do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 1300 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony 4 kwietnia 2013 r., po upływie terminu, który upłynął 2 kwietnia 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę E. [...] Sp. z o.o. oraz zasądził zwrot wpisu sądowego w kwocie 1500 zł ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisu rozporządzenia postanawia: 1. odrzucić skargę E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1500 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.a.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Pismem z dnia 22 marca 2013 r., doręczonym w dniu 26 marca 2013 r., przesłano do E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 1300 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 4 kwietnia 2013 r. został uiszczony wpis sądowy w kwocie 1300 zł. Wskazać jednakże należy, iż został on uiszczony po upływie terminu na jego wniesienie, bowiem termin ten upłynął z dniem 2 kwietnia 2013 r. Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Mając na względzie powyższe oraz fakt, iż zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło