Legal AIVII SA/Wa 515/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku WSA jest prawidłowe, jeśli wyrok ten został wydany w oparciu o nieprawomocną decyzję?Ratio decidendi
Postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku WSA jest wadliwe, jeśli wyrok ten opiera się na decyzji, która nie była prawomocna w momencie wydawania wyroku. Prawomocność wyroku sądu administracyjnego zależy od prawomocności decyzji, która jest jego przedmiotem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 20 grudnia 2017 r. Następnie, postanowieniem z dnia 5 marca 2018 r., WSA stwierdził prawomocność tego wyroku od dnia 16 lutego 2018 r. Sąd administracyjny w niniejszym orzeczeniu uchylił własne postanowienie z dnia 5 marca 2018 r.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2018 r. stwierdzające od dnia 16 lutego 2018 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2018 r. stwierdzające od dnia 16 lutego 2018 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło