VII SA/Wa 521/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-01

Skład orzekający: Leszek Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega umorzeniu, gdy organ administracji uwzględnił tę skargę i uchylił własne postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość taka zachodzi, gdy organ administracji uwzględni wniesioną do sądu skargę i uchyli własne postanowienie, co skutkuje uprawomocnieniem się nowego postanowienia organu.
Stan faktyczny
C.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005r. nakładające obowiązek wykonania oceny technicznej. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił skargę, uchylając własne postanowienie z dnia [...] grudnia 2005r. i wydając nowe postanowienie z dnia [...] marca 2006r., które stało się prawomocne. W związku z tym Sąd uznał skargę za bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 521/06 ze skargi C.B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania oceny technicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe C. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 27 stycznia 2006r. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania oceny technicznej. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił w/w skargę i w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wydał postanowienie z dnia [...] marca 2006r. Nr [...], którym uchylił zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...]. Jak wynika z akt sprawy postanowienie to stało się prawomocne wobec braku wniesienia na nie skargi do sądu. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. (art. 161 § 2 tej ustawy). Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2005 r. sygn. akt FSK 2147/2004 sąd wydaje, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego z powodu jego bezprzedmiotowości uzasadnionej uwzględnieniem przez organ administracji wniesionej do Sądu skargi w trybie art. 54 § 3 wymienionej ustawy. W związku z powyższym, skargę w niniejszej sprawie należy uznać za bezprzedmiotową wobec uwzględnienia jej w całości przez organ administracyjny i uprawomocnienia się postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006r. wydanego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło