VII SA/Wa 527/25

WyrokWSA w Warszawie2025-07-01

Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Nina Beczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu kary pieniężnej jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu kary pieniężnej. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie organu za zgodne z prawem i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 stycznia 2025 r. znak: DOR.521.116.2024.AMO, w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Starosta K. zaskarżył to postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Nina Beczek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 lipca 2025 r. sprawy ze skargi Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 stycznia 2025 r. znak: DOR.521.116.2024.AMO w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło