VII SA/Wa 533/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu kwotę 500 zł ( pięćset złotych ) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 12 czerwca 2006r. ( data wpływu do Sądu 13 czerwca 2006r. ) skarżący cofnął skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...], uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] oraz decyzję Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] października 2005r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze, że w/w czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 w/w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.