VII SA/Wa 535/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Jarecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie danej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W przypadku, gdy przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga na decyzję Wojewody, która została zaskarżona do sądu w innej sprawie, a wynik tej drugiej sprawy ma wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie pierwszej, zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na roboty budowlane. Okazało się, że decyzja Wojewody została już wcześniej zaskarżona do tego samego sądu w innej sprawie. Strony skarżące A. K. i S. K. wniosły o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wykonanie robót postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014 r., Nr [...] uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2013 r., Nr [...] (zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na wykonanie robót budowlanych A. i S. K. obejmujących dokończenie budowy budynku handlowego – sklepu odzieżowego na działce nr [...] przy ul. [...] w m. B. w pow. p., woj. [...]) i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Z akt sprawy wynika, że Starosta [...] decyzją z dnia [...] września 2013 r., Nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na wykonanie robót budowlanych A. i S. K. obejmujących dokończenie budowy budynku handlowego – sklepu odzieżowego na działce nr [...] przy ul. [...] w m. B. w pow. p., woj. [...]. Po uchyleniu ww. decyzji z dnia [...] września 2013 r. i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2013 r., Nr [...], zapadła ww. decyzja Starosty [...] z dnia [...] listopada 2013 r.
Z akt sprawy wynika również, że decyzja Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2013 r., Nr [...] została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i została zarejestrowana przez ten Sąd pod sygnaturą akt VII SA/Wa 2568/13.
Od toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 2568/13 zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało zawiesić postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło