Legal AIVII SA/Wa 539/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-22
Skład orzekający: Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżących jest dopuszczalne w sytuacji, gdy część skarżących miała odrzuconą skargę z powodu nieuiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez część skarżących. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z cofnięciem skargi, skarżącym zwrócono uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżący B.G. i S.G. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania sądowego, część skarżących (D.G., T.G., K.K., J.W.) miała odrzuconą skargę z powodu nieuiszczenia wpisu i braków formalnych. Następnie skarżący B.G. i S.G. cofnęli swoją skargę.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić solidarnie skarżącym z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Zielińska – Śpiewak Po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G. i S. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : nakazu demontażu wrót garażowych postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić solidarnie skarżącym z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
W dniu 7 marca 2012 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga B.G. i S.G., D. G. i T. G., K. K. i J. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...].
Postanowieniem z dnia 28 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. G., T.G., K.K., J.W. ze względu na nieuiszczenie przez skarżących wpisu sądowego od skargi oraz nie uzupełnienie przez skarżącego – J. W. braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie.
W piśmie z dnia 6 listopada 2012 r. skarżący B.G. i S.G. oświadczyli, że cofają skargę na ww. decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r. poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a, przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.
Pismem z dnia 6 listopada 2012 r. skarżący B.G. i S.G.skutecznie cofnęli skargę na ww. decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji postanowienia.
W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło