VII SA/Wa 541/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G., K. K. i B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2008r. w ten sposób, że w komparycji w wersie dwunastym i w sentencji w punkcie trzecim zamiast skarżącego: "T. K." wpisać skarżącego: "K. K.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 28 sierpnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi T. G., K. K. i B. K. W powyższym wyroku doszło do oczywistej omyłki, polegającej na wpisaniu w komparycji i w punkcie trzecim wyroku błędnego imienia skarżącego - zamiast prawidłowo: "K. K.", wpisano błędnie: "T. K.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami. W tym stanie rzeczy na podstawie 156 § 1 i 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd sprostował oczywistą omyłkę jak w sentencji.