VII SA/Wa 551/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-06
Skład orzekający: Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej własnej sygnaturze postanowienia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swojej własnej sygnaturze postanowienia, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania orzeczeń. Omyłka ta nie wpływa na meritum sprawy, a jedynie na oznaczenie sądu i jego wydziału.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wszczęcia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego sygnaturze błędnie wskazano cyfrę "VI" zamiast prawidłowej "VII". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2015 r. w ten sposób, że w sygnaturze postanowienia skreślono "VI" i w to miejsce wpisano "VII".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2015 r. w ten sposób, że w pierwszym wersie od góry strony, w sygnaturze postanowienia skreślić "VI" i w to miejsce wpisać "VII".
W dniu 27 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w sprawie ze skargi S. P. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
W ww. postanowieniu, w pierwszym wersie od góry, pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym podaniu, w sygnaturze niniejszej sprawy, cyfry określającej Wydział Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie i zamiast prawidłowej cyfry "VII" podano błędnie "VI".
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd sprostował oczywistą omyłkę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło