Legal AIVII SA/Wa 56/16
WyrokWSA w Warszawie2016-03-17
Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka, Włodzimierz Kowalczyk, Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty strony w postępowaniu egzekucyjnym dotyczące braku podstaw do wszczęcia egzekucji zostały prawidłowo uznane za nieuzasadnione przez organ nadzoru budowlanego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o uznaniu zarzutów strony w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione za prawidłowe. Oznacza to, że sąd nie znalazł podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, akceptując tym samym stanowisko organu co do zasadności prowadzonego postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które uznało zarzuty strony w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione. Postanowienie organu zostało wydane w marcu 2013 roku. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Izabela Ostrowska ( spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] Zakład [...] w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. znak [...] w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło