VII SA/Wa 566/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-13
Skład orzekający: Bożena Więch-Baranowska, Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia przez stronę wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji organu odwoławczego, postępowanie sądowe wszczęte skargą na tę decyzję powinno zostać zawieszone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 PPSA, jeżeli strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji organu odwoławczego przed wniesieniem skargi do sądu. Taka sytuacja obliguje sąd do zawieszenia postępowania z urzędu.Stan faktyczny
Spółka T. R. S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody uchylającą decyzję Starosty zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Jednocześnie spółka złożyła wniosek o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję w postępowaniu o stwierdzenie nieważności, która nie jest ostateczna.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2012 r. sprawy ze skargi T. R S.A. w G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
W dniu 9 lutego 2012 r. (data nadania w UP) T. R. S. A. z siedzibą
w G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wydaną przez Wojewodę [...] w dniu
[...] stycznia 2012 r., Nr [...], uchylającą decyzję Starosty G. z dnia
[...] października 2011 r., nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą T.R. S.A. w G. pozwolenia na budowę zakładu przetwarzania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego firmy T. S.A. w G., obejmującego rozbudowę z częściową przebudową hali przetwarzania zużytego sprzętu chłodniczego na terenie działek nr ew.: [...], [...], [...], [...] i [...] obręb [...] przy ul. W. w G.
Jednocześnie pismem z dnia 30 stycznia 2012 r., złożonym osobiście w dniu
1 lutego 2012 r. w Głównym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego T. R.S. A. z siedzibą w G. wniosła o wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności ww. decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...].
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] czerwca 2012 r., znak: [...] wydał decyzję w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia nieważności ww. decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. Decyzja ta nie jest ostateczna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Jak stanowi natomiast art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56.
W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie zachodzi sytuacja o jakiej mowa w przywoływanych przepisach. Z akt niniejszej sprawy wynika, iż skarżąca spółka przed wniesieniem skargi do sądu złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji organu odwoławczego. Tym samym, powyższa sytuacja obliguje Sąd do zawieszenia toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 oraz art. 131 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło