VII SA/Wa 566/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska ( spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 r. wniosku (...) i (...) o uzupełnienie wyroku z dnia 1 grudnia 2015 r. w sprawie ze skargi (...)i (...) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) stycznia 2015 r. znak: (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić wniosek Pismem z dnia (...) stycznia 2016r., (...) wnieśli o uzupełnienie wyroku tutejszego Sądu z dnia 1 grudnia 2015r., doręczonego im wraz z uzasadnieniem w dniu (...) stycznia 2015r. Zarzucili, że w uzasadnieniu wyroku nie dokonano analizy zgłoszonych przez nich wniosków dowodowych. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) uzupełnieniu mogą podlegać dwa elementy orzeczenia tj. rozstrzygnięcie w przedmiocie wniesionej skargi lub dodatkowe orzeczenie, które powinno się znaleźć w wyroku (postanowieniu), a którego sąd nie zamieścił (np. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania). Nie można żądać uzupełnienia uzasadnienia orzeczenia poprzez zamieszczenie w nim określonych - żądanych przez stronę postępowania – kwestii. Takie działanie w istocie zmierzałoby nie do uzupełnienia, lecz do zmiany uzasadnienia poprzez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt II GSK 465/11 dostępne pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Kierując się powyższą argumentacją Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o oddaleniu wniosku w trybie art. 157 p.p.s.a.