Legal AIVII SA/Wa 57/17
WyrokWSA w Warszawie2017-11-23
Skład orzekający: Małgorzata Jarecka, Bogusław Cieśla, Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia do wykonania obowiązku może zostać utrzymane w mocy, gdy obowiązek, do którego wykonania nałożono grzywnę, został już wykonany?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o odmowie umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia do wykonania obowiązku jest prawidłowe, nawet jeśli obowiązek został już wykonany. Kluczowe jest, że grzywna została nałożona prawidłowo i nie zachodzą przesłanki do jej umorzenia.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. odmawiającego umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia do wykonania obowiązku. Strona skarżąca domagała się uchylenia tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M.W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia do wykonania obowiązku oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło