VII SA/Wa 577/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. Jawna na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2005 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia odrzucić skargę P. Sp. Jawna Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. P. Sp. Jawna wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2005 r. znak: [...] dotyczącą zezwolenia na prowadzenie apteki. Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2006 r. wezwano skarżącą spółkę do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni - poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 ( tysiąca ) złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek P. Sp. Jawna dotyczący przyznania prawa pomocy bez rozpoznania z powodu nie nadesłania wniosku na przesłanym urzędowym formularzu. Zarządzeniem z dnia 11 lipca 2006 r. wezwano skarżącą spółkę do wykonania - w terminie 7 dni - zarządzenia z dnia 25 stycznia 2006 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1000 ( tysiąca ) złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie to zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 24 lipca 2006 r. ( data stempla pocztowego ), a zatem termin do dokonania nakazanej przez Sąd czynności upłynął z dniem 31 lipca 2006 r. Należy stwierdzić, iż do dnia 21 września 2006 r. nie wpłynęła na rachunek bankowy Sądu żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. W terminie zakreślonym przez Sąd, skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego i dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.