VII SA/Wa 577/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-15
Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji powinno zostać umorzone, jeśli organ ten, w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżone postanowienie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stanie się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżone postanowienie w trybie art. 54 § 3 PPSA, dalsze rozpatrywanie skargi na to postanowienie traci sens prawny, ponieważ postanowienie to nie istnieje już w obrocie prawnym.Stan faktyczny
J.Ż. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Następnie Prezes NFZ, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił swoje wcześniejsze postanowienie i stwierdził, że odwołanie zostało wniesione w terminie. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ż. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2008r. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] stycznia 2008r. wydanej przez dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie stwierdzenia, iż J.Ż. był objęty obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, w okresie od dnia 1 stycznia 1999r. do dnia 20 lutego 2002r.
Na powyższe postanowienie J. Ż. wniósł do Sądu skargę wnosząc, o jego uchylenie.
W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że wniesiona skarga przez J. Ż. na ww. postanowienie została uwzględniona w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008r. nr [...] uchylił postanowienie z dnia [...] lutego 2008r. nr [...] i stwierdził, że odwołanie od decyzji dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ z dnia [...] stycznia 2008r. wniesione zostało w terminie.
W świetle powyższego organ wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008r. wydanym na podstawie art. 54 § 3 ww. ustawy uchylił zaskarżone postanowienie. W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2008r., które nie znajduje się w obrocie prawnym jest bezprzedmiotowe.
Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło