VII SA/Wa 580/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-28

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, który nie uzupełnił braków formalnych (podpisu), podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, który nie uzupełnił braków formalnych (podpisu) pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Brak ten, podobnie jak inne braki formalne, nie wymaga oceny jego istotności i wpływu na możliwość dalszego procesowania.
Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 17 odpisów, z których przynajmniej jeden musiał być opatrzony oryginalnymi podpisami wszystkich skarżących. Jeden ze skarżących, M. M., nie uzupełnił braków formalnych skargi przez jej podpisanie w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę wniesioną przez M. M. i zwrócić uiszczony wpis sądowy.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę M. M. 2. Zwrócono skarżącemu 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak -Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D., L. K., G. M. L.P. K., J. K., M. M., S. P., M. J., A. J., A. W., J. J., C. J., P. S., J. K., A. S., J. B., na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę M. M., 2. zwrócić skarżącemu 200 zł (słownie dwieście złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2011 r. A. D., L. K., G. M. L, P. K., J. K., M. M., S. P., M. J., A. J., A. W., J. J., C. J., P.S., J. K., A. S., J. B., zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r., znak: [...] poprzez nadesłanie 17 odpisów skargi. Skarżących pouczono, że przynajmniej jeden egzemplarz skargi musi być opatrzony oryginalnymi podpisami wszystkich skarżących. Pozostałe odpisy można przesłać bądź w oryginale, bądź potwierdzone za zgodność z oryginałem. Skarżących pouczono, że nie usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Przy pismach z dnia 21 stycznia 2012 r. oraz 1 iutego 2012 r. skarżący nadesłali odpisy skargi. Na nadesłanych odpisach brak jest podpisu M. M.. Przesyłka adresowana do M. M. zawierająca wezwanie do wykonania zarządzenia z 28 grudnia 2011 r. po dwukrotnym awizowaniu została uznana za doręczoną w dniu 30 stycznia 2012 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie przez M. M. upłynął w dniu 6 lutego 2012 r. W wyznaczonym terminie M. M. nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skarga wniesiona przez M. M. podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który ma zastosowanie do wszystkich braków skargi, nie różnicując ich pod względem istotności i wpływu na możliwość dalszego procesowania. W rozpatrywanej sprawie M. M. nie wykonał zarządzenia z dnia 28 grudnia 2011 r. Nie uzupełnił braku formalnego skargi przez jej podpisanie, co stanowi uzasadnioną przesłankę odrzucenia skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło