VII SA/Wa 585/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-07-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z rezygnacją z rejestracji leku i wszczęciem nowego postępowania rejestracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia. Cofnięcie skargi było uzasadnione rezygnacją z rejestracji leku i wszczęciem nowego postępowania rejestracyjnego. Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, D. P. Sp. z o.o., wniosła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia dotyczące przedłużenia okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego. W trakcie postępowania sądowego, strona skarżąca cofnęła skargę z uwagi na rezygnację z rejestracji leku i wszczęcie nowego postępowania rejestracyjnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić D. P. Sp. z o.o. w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...].10.2005r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić D. P. Sp. z o.o. w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
W związku z rezygnacją strony skarżącej z tzw. rejestracji leku i wszczęciem nowego postępowania rejestracyjnego przez organ pismem z dnia 22.06.2006r. D.P. Sp. z o.o. w W. skutecznie cofnęła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...].10.2005r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia okresu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło