VII SA/Wa 585/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-18
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który wykazał trudną sytuację majątkową i życiową, uzasadniającą przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w innej sprawie sądowoadministracyjnej, powinien otrzymać prawo pomocy w zakresie całkowitym również w niniejszej sprawie, mimo że pierwotnie referendarz sądowy odmówił jego przyznania?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie, jeśli zgromadzone informacje pozwalają ustalić trudną sytuację osobistą i majątkową skarżącego, a także jeśli skutecznie wniesiono sprzeciw od postanowienia referendarza odmawiającego przyznania prawa pomocy. Sąd uwzględnia ustalenia poczynione w innych, powiązanych sprawach sądowoadministracyjnych, jeśli dotyczą tej samej strony i potwierdzają jej trudną sytuację finansową oraz znaczące wydatki związane z leczeniem i utrzymaniem.Stan faktyczny
Skarżący J.M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, w sprawie dotyczącej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, jednak skarżący wniósł sprzeciw. Sąd, rozpatrując sprzeciw, wziął pod uwagę sytuację majątkową i życiową skarżącego, w tym jego dochody, wydatki na leczenie, utrzymanie domu oraz ustalenia z innej, powiązanej sprawy, w której przyznano mu prawo pomocy.Rozstrzygnięcie
Przyznano J.M. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska. (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: 1) przyznać J. M. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych; 2) ustanowić w niniejszej sprawie dla J. M. radcę prawnego.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął na formularzu PPF wniosek J. M., dalej skarżący, o przyznanie prawa pomocy, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Z formularza wynika, iż skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, posiada dom o powierzchni 129 m², żona skarżącego jest współwłaścicielką (w ½ części) domu z 1900 r. Skarżący podał, że otrzymuje emeryturę w wysokości 2461 zł brutto, dodatek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, natomiast jego żona otrzymuje emeryturę w wysokości 1943 zł brutto miesięcznie.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący w piśmie z dnia [...] lipca 2014 r. podał, że nie posiada rachunku bankowego, konto posiada jedynie jego żona. Nadesłał wyciągi z rachunku bankowego żony z ostatnich trzech miesięcy oraz kopię decyzji o waloryzacji emerytury żony i ostatni odcinek emerytury skarżącego. Jednocześnie w piśmie z dnia [...] lipca 2014 r. skarżący zwrócił się o przedłużenie terminu "uzupełnienia dodatkowych danych wskazanych przez Sąd". Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2014 r. odmówiono skarżącemu przedłużenia terminu.
W piśmie z dnia [...] sierpnia 2014 r. żona skarżącego podała, że skarżący przebywa w szpitalu. Wskazała, że postanowieniem z dnia 30 lipca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 488/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżącego radcę prawnego. Jednocześnie zwróciła się z pytaniem o możliwość wykorzystania przedłożonych w w/w sprawie dokumentów w niniejszym postępowaniu.
Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 585/14 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie odmówił J. M. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.
Wnioskodawca, w ustawowym terminie, złożył do tut. Sądu sprzeciw od w/w postanowienia z dnia 20 sierpnia 2014 r. W uzasadnieniu skarżący zwrócił się z prośbą o wykorzystanie przedstawionych dokumentów w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 488/14 w niniejszym postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w razie skutecznego wniesienia sprzeciwu, postanowienie przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 199 p.p.s.a., zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest ponoszenie przez strony kosztów sądowych związanych ze swym udziałem w sprawie. Instytucja prawa pomocy ma charakter wyjątkowy i jest przyznawana osobom znajdującym się w trudnej sytuacji majątkowej.
Zgodnie z art. 245 § 1 p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W zakresie częściowym zaś wtedy, gdy wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
W ocenie Sądu zgromadzone w niniejszej sprawie informacje pozwalają ustalić sytuację osobistą i majątkową skarżącego. Sąd uwzględnił również ustalenia poczynione w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 488/14, w której postanowieniem z dnia 30 lipca 2014 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W postępowaniu tym ustalono, że skarżący wraz z żoną na żywność kwartalnie wydają ok. 5500 zł, na środki czystości ok. 500 zł, 485 zł na leki. Wydatki na energię elektryczną wyniosły: w styczniu 223,97 zł, w lutym 96,97, w marcu 96,97, wydatki na gaz: w grudniu i styczniu – 313,76, w lutym i marcu – 286,47, wydatki na wodę: w styczniu – 110,30, w lutym 193,14, w marcu 126,87, wydatki za wywóz śmieci wynoszą po 15 zł miesięcznie, ponadto skarżący wymienił wydatki na telefon stacjonarny i komórkowy, podkreślił konieczność remontów domu (np. w 2014 r. za remont dachu zapłacił łącznie ok. 1050 zł), stwierdził także, że w najbliższym czasie planuje wymianę części stolarki okiennej mającej już 30 lat. Skarżący oświadczył, że przeciętnie na lekarstwa wydaje 150 zł miesięcznie, jego żona 1980 zł. Poważną pozycję w wydatkach stanowią dojazdy do szpitali, aptek i lekarzy. Samochód jest niezbędny z uwagi na konieczność dojazdów do lekarzy, na zabiegi rehabilitacyjne, przeciętnie miesięcznie skarżący wraz z żoną wydają ok. 222 zł na paliwo. Przy przeglądzie wiosennym konieczna była wymiana niektórych zużywających się części w samochodzie, co kosztowało 1080 zł. Zakup opon letnich i koszt wymiany wyniósł 800 zł. Do pisma skarżący dołączył szereg kopii rachunków faktur, dokumentujących wymienione przez niego wydatki.
Powyższe okoliczności wskazują, że opisana i udokumentowana przez skarżącego sytuacja majątkowa i życiowa uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Mając na uwadze powyższe, jak również dane zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonego na urzędowym formularzu, sprzeciwie oraz dodatkowych pisemnych wyjaśnieniach i załączonych dokumentach, Sąd zajął stanowisko, że skarżącemu należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Skarżący wraz z żoną utrzymują się z dochodów w łącznej wysokości: 3800 zł netto. Skarżący jest osobą o znacznym stopniu niepełnosprawności i schorowaną. Ponosi znaczne wydatki na lekarstwa, leczenie, dojazdy na rehabilitację i do placówek opieki zdrowotnej, a także związane z utrzymaniem domu, co stanowi duże obciążenie budżetu domowego.
Z tych względów uznano, że skarżący spełnia warunki do otrzymania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 260 p.p.s.a, ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło