VII SA/Wa 588/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-26
Skład orzekający: Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wpisu sądowego ani nie uzupełnili braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo skutecznego doręczenia wezwań. Zgodnie z przepisami PPSA, brak spełnienia tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący R. S. i M. S. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podpisania skargi przez M. S. lub przedstawienia pełnomocnictwa, a także do nadesłania odpisów skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone M. S., natomiast R. S. nie odebrał wezwania mimo awizacji. Skarżący nie uiścili wpisu ani nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonych terminach.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi R. S. i M. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniami z dnia 21 marca 2013 r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013r., znak: [...] w wysokości 200,00 złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez; podpisanie skargi przez M. S. lub w przypadku wniesienia skargi przez R. S. w imieniu własnym i jako pełnomocnik M. S. do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej M. S. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwano także do nadesłania 12 odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem. Powyższe braki należało wykonać w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że wezwania te zostały skutecznie doręczone M. S. w dniu 4 kwietnia 2013r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 24 ). Natomiast R. S. nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu, pomimo dwukrotnego awizowania.
Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa powyżej, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu czternastodniowego.
Z uwagi, iż nie zastano adresata, w przedmiotowej sprawie zastosowano doręczenie w trybie przewidzianym w art. 73 p.p.s.a, a wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi powtórnie awizowano.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi skarżącemu R. S. uważa się zatem za skutecznie doręczone z dniem 17 kwietnia 2013 r., a zatem termin do uzupełnienia braków upłynął skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2013 r.
Natomiast skarżącej M. S. termin uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi licząc od daty doręczenia jej ww. wezwań tj. upłynął z dniem 11 kwietnia 2013 r.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 28 maja 2013 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Z akt sądowych wynika, że skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi tj. nie nadesłali odpisów skargi. Nadto skarżąca nie podpisała skargi, bądź skarżący nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu M. S.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło