VII SA/Wa 59/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania budowy postanawia : odrzucić skargę. Pismem z 30 listopada 2021 r. I. S. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania budowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną (...). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Pismami z 20 stycznia 2022 r. tutejszy Sąd, wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia jej braków formalnych poprzez wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Na skutek niepodjęcia ww. przesyłki - w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza - została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że przedmiotowa korespondencja jako niepodjęta w terminie, została doręczona skarżącemu w trybie zastępczym, o którym mowa w art. 73 p.p.s.a. - z dniem 11 lutego 2022 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem wraz z końcem dnia 18 lutego 2022 r. Po dodatkowym sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych stwierdzono, że Skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi a także nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez złożenie numeru PESEL. Jest to wystarczająca okoliczność do odrzucenia skargi. Ubocznie Sąd zauważa, że w niniejszej sprawie skarga nie została podpisana. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony - w tym skarga - powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Sąd odstąpił od wzywania do jej podpisania, bowiem skarga i tak obarczona była brakiem fiskalnym i brakiem formalnym (brak wpisu i numeru PESEL), których Skarżący nie uzupełnił, co uzasadniało jej odrzucenie. Z tych względów, Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a.