Legal AIVII SA/Wa 594/10
WyrokWSA w Warszawie2010-07-01
Skład orzekający: Mariola Kowalska, Małgorzata Miron, Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego przysługuje prawo do nałożenia grzywny w celu przymuszenia na podstawie art. 232 Prawa budowlanego?Ratio decidendi
Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego nie przysługuje prawo do nałożenia grzywny w celu przymuszenia na podstawie art. 232 Prawa budowlanego. Przepis ten stanowi, że grzywnę w celu przymuszenia może nałożyć organ nadzoru budowlanego, jednakże w kontekście przepisów Prawa budowlanego, organem tym jest właściwy miejscowo powiatowy inspektor nadzoru budowlanego lub wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego, a nie Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 r.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi [...] Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło