VII SA/Wa 596/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-09-19
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uznania ponaglenia za uzasadnione, wydane na podstawie art. 37 § 6 k.p.a., jest zaskarżalne do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uznania ponaglenia za uzasadnione podlega odrzuceniu, ponieważ takie postanowienie nie jest zaskarżalne do sądu administracyjnego. Nie mieści się ono w katalogu postanowień podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 PPSA, gdyż nie służy na nie zażalenie.Stan faktyczny
A. D. i M. M. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2024 r. znak KOC/7515/Go/23, które uznało ponaglenie wniesione przez T. G. i B. K. za uzasadnione i zobowiązało Prezydenta m. st. Warszawy do rozpoznania sprawy w terminie 30 dni. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. i M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2024 r. znak KOC/7515/Go/23 w przedmiocie uznania ponaglenia za uzasadnione postanawia: odrzucić skargę.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. D. i M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2024 r. znak KOC/7515/Go/23 w przedmiocie uznania ponaglenia za uzasadnione.
Powyższym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie na podstawie art. 37 § 6 k.p.a. uznało ponaglenie wniesione przez T. G. i B. K. za uzasadnione oraz zobowiązał Prezydenta m. st. Warszawy do rozpoznania sprawy w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz.935 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na: (...) 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (...).
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie może być merytorycznie rozpatrzona przez sąd administracyjny. Jej przedmiotem jest bowiem postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2024 r. znak KOC/7515/Go/23 w przedmiocie uznania ponaglenia za uzasadnione, które jest niezaskarżalne do sądu administracyjnego.
Postanowienie organu wyższego stopnia, a więc także Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w przedmiocie rozpoznania ponaglenia wniesionego na podstawie art. 37 § 1 k.p.a., nie należy do wymienionych w powołanym przepisie art. 3 § 2 p.p.s.a. postanowień, gdyż nie przysługuje na niego zażalenie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Skoro zatem rozstrzyganie tego rodzaju spraw nie wchodzi w zakres kognicji sądów administracyjnych, złożona skarga nie może być rozpoznana i podlega odrzuceniu na podstawie powołanego przepisu.
Z związku z powyższym, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło