VII SA/Wa 598/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-09

Skład orzekający: Małgorzata Miron, Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zawodu pełnomocnika strony?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, jeśli dotyczy ona np. błędnego określenia zawodu pełnomocnika strony. Sprostowanie takie następuje na mocy art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia inwentaryzacji geodezyjnej. Sąd administracyjny wydał wyrok, w którym w punkcie IV błędnie określono zawód pełnomocnika skarżącej jako adwokata zamiast radcy prawnego. W związku z tym, sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2009 r. w ten sposób, iż w punkcie IV. w miejsce "na rzecz adwokata M. K." wpisano "na rzecz radcy prawnego M. K.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska (spr.) Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : nałożenia obowiązku przedłożenia inwentaryzacji geodezyjnej postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2009 r. w ten sposób, iż w punkcie IV. w miejsce "na rzecz adwokata M. K." wpisać "na rzecz radcy prawnego M. K.". W punkcie IV sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2009 r. dokonano błędnego określenia wykonywanego przez pełnomocnika skarżącej zawodu prawniczego. Z uwagi na fakt, iż jest to oczywista omyłka należało ją sprostować. Z tego też względu, na mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło