VII SA/Wa 602/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-24

Skład orzekający: Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Brak uiszczenia należnej opłaty sądowej stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący J. S., E. S. i A. B. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braków formalnych skargi. Skarżący uzupełnili braki formalne, jednak nie uiścili należnego wpisu sądowego. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. S., E. S. i A. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi J. S., E. S. i A. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r. , znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę J. S., E. S. i A. B. Zarządzeniami z dnia 15 marca 2012 r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżących E. S., A. B. oraz J. S. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r., znak: [...] w wysokości 200,00 złotych oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że zarządzenia te zostały skutecznie doręczone E. S. i A. B. w dniu 29 maja 2012 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 26,27). J.S. ww. zarządzenie zostało doręczone w dniu 28 maja 2012 r. ( k-25). Zatem termin do uzupełnienia braków przez E. S. i A. B. upłynął w dniu 5 czerwca 2012r. natomiast J. S. 4 czerwca 2012 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nadesłali wprawdzie 2 egzemplarze odpisów skargi. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżący E. S. i A. B. oraz J. S. mimo stosownego wezwania Sądu, nie uiścili jednak należnych wpisów sądowych. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r. poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło