VII SA/Wa 602/25

WyrokWSA w Warszawie2026-01-29

Skład orzekający: Iwona Ścieszka, Mirosław Montowski, Lucyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miejskiej w G. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi K. jest zgodna z prawem?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że narusza ona przepisy prawa. Konkretne paragrafy i punkty uchwały zostały uznane za nieważne z powodu niezgodności z prawem, co skutkowało koniecznością stwierdzenia nieważności tych fragmentów planu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w G. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi K. Skarżący kwestionował zgodność uchwały z prawem. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz zasądził od Miasta G. na rzecz Wojewody zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Ścieszka, Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), asesor WSA Lucyna Staniszewska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi K. po zachodniej stronie ul. [...] w gminie G. I. stwierdza nieważność § 16 pkt 3 lit. c oraz § 17 pkt 3 lit. c części tekstowej zaskarżonej uchwały; II. stwierdza nieważność części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały dotyczących terenu oznaczonego symbolem MNE w zakresie części działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...] z obrębu [...] K., jednostka ewidencyjna G., w granicach dwóch proponowanych do wydzielenia działek określonych na rysunku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego za pomocą oznaczenia "przykładowy podział parcelacyjny", usytuowanych na zachód od zachodniej linii rozgraniczającej terenu oznaczonego symbolem 4MN; III. stwierdza nieważność części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie nieprzekraczalnej linii zabudowy wyznaczonej w granicach obszaru zadrzewień na terenie oznaczonym symbolem 6MN w odległości 3 m od terenu oznaczonego symbolem 6WS; IV. zasądza od Miasta G. na rzecz Wojewody [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło