VII SA/Wa 604/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-05-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga Stowarzyszenia powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ skarżące Stowarzyszenie nie uiściło należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniło braków formalnych w postaci złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji, pomimo wezwania sądu i wyznaczenia terminu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Sąd wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Stowarzyszenie odebrało wezwanie, jednak nie uzupełniło braków formalnych ani nie uiściło wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] stycznia 2018 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, postanawia: odrzucić skargę . Stowarzyszenie [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] stycznia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2018 r. wezwano skarżące Stowarzyszenie do: uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącego oraz sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane przez Stowarzyszenie w dniu 22 marca 2018 r. Braki formalne skargi w zakresie nadesłania ww. dokumentów nie zostały uzupełnione, a w wyniku sprawdzenia w Rejestrze Opłat ustalono, że do tego dnia wpis również nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. W świetle art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wyjaśnić należy, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym i Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania czynności. Art. 85 P.p.s.a stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Nieusunięcie braków skargi w terminie, skutkuje odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z ustaleń Sądu jednoznacznie wynika, że Stowarzyszenie nie złożyło dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania Stowarzyszenia oraz sposobu reprezentacji (KRS), jak i nie uiściło wymaganego wpisu w zakreślonym terminie. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło