Legal AIVII SA/Wa 607/09
WyrokWSA w Warszawie2009-09-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy G. P. i W. P. mieli prawo do żądania wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną, a w konsekwencji, czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił wznowienia tego postępowania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że G. P. i W. P. nie wykazali przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną. Skoro nie zostały spełnione ustawowe wymogi do wznowienia postępowania, organ administracji miał podstawy do wydania decyzji odmawiającej jego wznowienia. W związku z tym, skarga strony na tę decyzję podlegała oddaleniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. P. i W. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r. znak [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną. Strony skarżące domagały się wznowienia postępowania administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2009 r. sprawy ze skargi G. P. i W. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło