VII SA/Wa 61/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ ten uwzględnił skargę w trybie autokontroli, uchylając zaskarżone postanowienie i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji publicznej podlega umorzeniu, gdy organ ten uwzględni skargę w trybie autokontroli (art. 54 § 3 PPSA). W takiej sytuacji skarga staje się bezprzedmiotowa, ponieważ zaskarżony akt został wyeliminowany z obrotu prawnego. W przypadku umorzenia postępowania z tej przyczyny, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu, który uwzględnił skargę.
Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej koszty przechowywania pojazdu. SKO, działając w trybie autokontroli, uwzględniło skargę Wojewody w całości, uchylając swoje postanowienie oraz decyzję organu I instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ administracji publicznej wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na powyższe działania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Wojewody kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2016 r. sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz Wojewody [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. znak [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. ustalającej koszty przechowywania pojazdu. Skargę na powyższe postanowienie wniósł Wojewoda [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) z uwagi na uwzględnienie skargi w całości i wydanie na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzji z dnia [...] listopada 2016 r. sygn. [...] uchylającej postanowienie z dnia [...] września 2016 r. oraz uchylającej decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W piśmie z dnia 10 stycznia 2017 r. organ wskazał, że na decyzję autokontrolną nie została wniesiona skarga do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie tzw. autokontroli, wskutek której dochodzi do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu. Zasady stosowania wspomnianego trybu określa art. 54 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W niniejszej sprawie należy uznać, iż w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień samokontrolnych przewidzianych przez ustawodawcę w art. 54 § 3 cyt. ustawy, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i tym samym skarga stała się bezprzedmiotowa. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] – działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) – uwzględniło skargę w całości i w dniu [...] listopada 2016 r. wydało decyzję, którą uwzględniło w całości skargę z dnia [...] października 2016 r. i uchyliło w całości zaskarżone postanowienie z dnia [...] września 2016 r. oraz uchyliło decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Orzekając w punkcie 2 postanowienia Sąd miał na względzie, iż zgodnie z art. 201 § 1 powołanej ustawy w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 cyt. ustawy skarżącemu należy się od organu administracji publicznej, który w ramach autokontroli uwzględnił skargę, zwrot kosztów postępowania. Na podstawie tego przepisu w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy zasądzono na rzecz skarżącego koszty postępowania, na które składa się wpis od skargi - 100 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło