VII SA/Wa 620/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-07

Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka, Tadeusz Nowak, Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależało od ostatecznego rozstrzygnięcia postępowania w innej sprawie toczącej się przed tym samym sądem, dlatego Sąd zawiesił postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący Z. P. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą na skarżącego obowiązek sporządzenia projektu budowlanego zamiennego i wykonania robót budowlanych. Skarżący podtrzymał wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania sądowego, które dotyczyło uchylenia wcześniejszej decyzji w sprawie obowiązku zaślepienia otworów okiennych.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego oraz wykonania określonych robót budowlanych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nakładającej na Z. P. obowiązek sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr ew. [...]położonej przy ul. B. w P. oraz nakładającej obowiązek wykonania wskazanych robót budowlanych (zaślepienie czterech otworów okiennych). Na rozprawie w dniu 7 listopada 2014 r. skarżący – Z. P. podtrzymał wniosek zawarty w skardze o zawieszenie postępowania sądowego do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania sądowego toczącego się pod sygnaturą akt VII SA/Wa 473/14. W postępowaniu tym skarżący wnosił o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2013 r., w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2297/12 uchylającym decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r., który uchylił w części decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nakładającej na Z. P. obowiązek zaślepienia czterech otworów okiennych i nałożył obowiązek zaślepienia trzech otworów okiennych w spornej nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 473/14 oddalił skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2013 r., w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2297/12 uchylającym decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r. Wyrok jest nieprawomocny. Wobec powyższego, w ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od ostatecznego rozstrzygnięcia postępowania w sprawie o sygnaturze VII SA/Wa 473/14. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło