VII SA/Wa 620/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Machlejd, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na wniosek Komendanta Stołecznego Policji z dnia [....] listopada 2014 r., nr [....] w przedmiocie kontrolnego sprawdzenia kwalifikacji do kierowania pojazdami postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 620/15 w niniejszej sprawie, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji w miejsce słów: "200 zł (dwieście złotych)" wpisać "100 zł (sto złotych)". Postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 620/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. P., dalej skarżący, na wniosek Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] listopada 2014 r., nr [....] w przedmiocie kontrolnego sprawdzenia kwalifikacji do kierowania pojazdami, odrzucił skargę (punkt 1) oraz zwrócił skarżącemu kwotę w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi (punkt 2). W powyższym postanowieniu nieprawidłowo wskazano kwotę zwracaną skarżącemu w wysokości 200 złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Z akt sprawy wynika bowiem, że w dniu 13 lutego 2015 r. skarżący uiścił kwotę 200 zł tytułem wpisu od skarg w sprawach o sygn. akt: VII SA/Wa 619/15 oraz VII SA/Wa 620/15, co potwierdza rejestr opłat sądowych WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2015 r. pod pozycją 4298. Zatem uznać należy, że skarżący w każdej ze spraw o sygn. akt VII SA/Wa 619/15 oraz sygn. akt VII SA/Wa 620/15 uiścił wpis od skargi w kwocie po 100 zł. Jednak omyłkowo wskazano kwotę zwracaną skarżącemu w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych), zamiast 100 zł (słownie: sto złotych). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Możliwe jest również sprostowanie, postanowień, zgodnie z art. 166 powołanej ustawy, ponieważ do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zatem, wobec oczywistej omyłki, Sąd postanowił, sprostować postanowienie z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 620/15 w niniejszej sprawie, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji w miejsce słów: "200 zł (dwieście złotych)" wpisać "100 zł (sto złotych)". W związku z powyższym, działając z urzędu na podstawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.