VII SA/Wa 627/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli decyzja ta została następnie stwierdzona nieważnością ze skutkiem ex tunc?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy zaskarżona decyzja zostanie następnie stwierdzona nieważnością ze skutkiem ex tunc. W takiej sytuacji decyzja ta zostaje wyeliminowana z obrotu prawnego od momentu jej wydania, co czyni dalsze badanie jej legalności przez sąd zbędnym.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Wojewody odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę. Następnie Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność tej decyzji Wojewody. Skarga do sądu administracyjnego na późniejszą decyzję GINB odmawiającą uchylenia decyzji o stwierdzeniu nieważności została odrzucona. W konsekwencji, w obrocie prawnym pozostała jedynie decyzja stwierdzająca nieważność decyzji Wojewody.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VII SA/Wa 627/10 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Co. Ltd. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia[...] sierpnia 1998 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Skarżąca spółka złożyła w dniu 16 września 1998 r. skargę na decyzje Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1998 r. nr [...]. Należy wskazać, że decyzją z dnia [...] stycznia 1999 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność zaskarżonej w niniejszym postępowaniu decyzji Wojewody [...]. Natomiast decyzją z dnia [...] kwietnia 1999 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił uchylenia swojej decyzji z dnia [...] stycznia 1999 r.
Skarga do sądu administracyjnego na decyzję z dnia [...] kwietnia 1999 r. została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2009 r. (sygnatura akt VII SA/Wa 2065/09). Oznacza to, że w obrocie prawnym pozostała decyzja z dnia [...] stycznia 1999 r. mocą której stwierdzono nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1998 r. nr [...]. Powyższy stan faktyczny oznacza, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego i to ze skutkiem ex tunc, czyli od momentu jej wydania.
Skoro zaś zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego ze skutkiem od jej wyania, bezprzedmiotowym stało się postępowanie Sądu w niniejszej sprawie.
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło