VII SA/Wa 629/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-17
Skład orzekający: Katarzyna Pakuła-Getka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może otrzymać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie administracyjnej, gdy nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym, ustanawiając radcę prawnego z urzędu, ponieważ wnioskodawca wykazał, że jego sytuacja materialna nie pozwala na pokrycie kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, co jest przesłanką do przyznania takiej pomocy na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wnioskodawca M. J. złożył wniosek o ustanowienie radcy prawnego z urzędu w związku ze skargą na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z grudnia 2009 r. dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wnioskodawca wykazał, że jego miesięczny dochód z renty wynosi 669,24 zł, a po opłaceniu stałych kosztów pozostaje mu 285 zł na utrzymanie, co nie pozwala na pokrycie kosztów pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Rozstrzygnięcie
Przyznał M. J. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła- Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2010 r. po rozpoznaniu wniosku M. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać M.J. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
W dniu 26 lipca 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie wpłynął formularz wniosku PPF M. J. w którym wnosi o ustanowienie radcy prawnego.
W niniejszej sprawie zważono, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Podkreślić należy, że prawo pomocy jest instytucją wyjątkową, stanowiącą odstępstwo od ogólnej zasady odpłatności postępowania wyrażonej w art. 199 ww. ustawy. Jest stosowana tylko w przypadkach osób charakteryzujących się trudną sytuacją materialną. Do osób tych można zaliczyć osoby rzeczywiście ubogie, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są środków do życia bądź środki te są bardzo ograniczone i zaspokajają tylko podstawowe potrzeby życiowe.
Powołany wyżej przepis wskazuje, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku spoczywa na wnioskodawcy.
W niniejszej sprawie uznano, że wnioskodawca w nadesłanym formularzu wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.
Z formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i utrzymuje się z dochodu uzyskiwanego z tytułu renty w wysokości 669,24 złotych miesięcznie.
Skarżący wskazał, że posiada mieszkanie o pow. 105 m². Podał, że po dokonaniu stałych opłat, na własne utrzymanie pozostaje mu kwota 285,00 złotych.
Biorąc pod uwagę powyższe, a zwłaszcza wysokość miesięcznych dochodów uzyskiwanych przez wnioskodawcę uznano, że w opisywanej sprawie zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Oceniono bowiem, że sytuacja materialna wnioskodawcy, nie pozwala mu na opłacenie kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ww. ustawy orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło