VII SA/Wa 630/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-04

Skład orzekający: Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Tak, Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd stwierdził, że w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 sierpnia 2013 r. doszło do omyłki pisarskiej przy określeniu jednostki terenowej planu zagospodarowania przestrzennego, co wymagało sprostowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. Sp. z o.o. Spółka komandytowa w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku z dnia 8 sierpnia 2013 r. Omyłka dotyczyła określenia jednostki terenowej planu zagospodarowania przestrzennego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 sierpnia 2013 r. w ten sposób, że na stronie 2, wers 28 oraz na stronie 4, wersy 11 i 24, zamiast [...], wpisano [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. Spólka komandytowa w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 sierpnia 2013 r. w ten sposób, że na stronie 2, wers 28 oraz na stronie 4, wersy 11 i 24, zamiast [...], wpisać [...]. W uzasadnieniu wyroku z dnia 8 sierpnia 2013 r. jednostka terenowa planu zagospodarowania przestrzennego części terenu [...], zatwierdzonego uchwałą [...]Rady [...] z dnia [...] października 2006 r., na obszarze której znajduje się przedmiotowy budynek [...] została określona jako [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Uzasadnienie wyroku podlega sprostowaniu. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy określeniu jednostki terenowej planu zagospodarowania przestrzennego części terenu [...], zatwierdzonego uchwałą [...] Rady [...] z dnia [...]października 2006 r., na obszarze której znajduje się przedmiotowy budynek [...] doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z wyżej wymienionym planem zagospodarowania przestrzennego jednostka terenowa na obszarze której znajduje się przedmiotowy budynek [...]jest oznaczona jako [...]. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło