VII SA/Wa 632/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-09

Skład orzekający: Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Część skarżących odebrała wezwanie, a część nie. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań, skarżący nie uiścili wymaganej opłaty sądowej w zakreślonych terminach.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. B., J. B. i W. M. jako nieopłaconą.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi K. B., J. B., A. P., M. U.– P. i W. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowa stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę K. B., J. B. i W. M. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do dyspozycji art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wydanym w dniu 7 kwietnia 2014 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi: W. M. w kwocie 200 zł (k. 32), K. B. i J. B. solidarnie w kwocie 200 zł (k. 34) w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej W. M. w dniu 14 kwietnia 2014 r. (dowód zwrotne potwierdzenie odbioru: k. 58). Termin do uiszczenia wymaganej opłaty sądowej upływał zatem dla skarżącej W. M. z dniem 22 kwietnia 2014 r. – termin uległ przedłużeniu, bowiem w dniu 21 kwietnia 2014r. przypadał dzień ustawowo wolny od pracy. Z kolei, jak wynika z akt sprawy, zarówno K. B. jak i J. B. nie odebrali odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, kierowanego na adres zamieszkania skarżących podany w skardze (k. 59, 60). Na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z dniem 28 kwietnia 2014r. Zgodnie z powyższym, termin do uiszczenia wymaganej opłaty sądowej upływał skarżącym w dniu 5 maja 2014r. W niniejszej sprawie, w zakreślonym terminie zarówno skarżąca W. M., jak i skarżący K. B. i J. B., pomimo skutecznego doręczenia wezwania, nie uiścili wymaganej opłaty sądowej, co potwierdziła informacja uzyskana z oddziału finansowo-budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dowód: k-86). Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga jako nieopłacona, podlega odrzuceniu w części dotyczącej skarżących W. M., K. B. i J. B..

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło