VII SA/Wa 634/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-19

Skład orzekający: Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia, w tym dotyczącą zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, aby zapewnić zgodność orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
Skarżący K. T. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 6 grudnia 2013 r. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka dotycząca sposobu zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2013 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego K. T. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" wpisano: "zwrócić skarżącemu K. T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia oceny technicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2013 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego K. T. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" wpisać: "zwrócić skarżącemu K. T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi". Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wydanego w sprawie VII SA/Wa 634/13 postanowienia z dnia 6 grudnia 2013 r. zaistniała oczywista omyłka dotycząca zwrotu na rzecz skarżącego uiszczonego wpisu sądowego. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło