VII SA/Wa 634/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia [...] lutego 2016 r. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W myśl art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 zd. 2 ustawy wymóg ten nie obowiązuje, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Stosownie zaś do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną K. F.. W dniu 7 marca 2016 r. do akt sprawy wpłynęło pismo podpisane przez K. F., które zostało potraktowane jako zażalenie na ww. postanowienie. Zauważyć wobec tego trzeba, iż skarżąca nie wykazała, że należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 194 § 4 oraz w art. 175 § 2 ustawy. Z uwagi na powyższe zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.