VII SA/Wa 636/24

WyrokWSA w Warszawie2024-05-21

Skład orzekający: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Michał Podsiadło (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił sprostowania decyzji, czy też zasadne są zarzuty skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej dotyczące błędów w decyzji?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że GINB prawidłowo zinterpretował przepisy dotyczące sprostowania decyzji. Skarżąca nie wykazała, aby w decyzji wystąpiły błędy, które mogłyby podlegać sprostowaniu w trybie art. 113 KPA. Brak było podstaw do uznania, że organ dopuścił się jakichkolwiek uchybień proceduralnych lub materialnoprawnych.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa G. złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) z dnia 4 stycznia 2024 r., które odmówiło sprostowania wcześniejszej decyzji. Spółdzielnia zarzuciła organowi błędy w wydanej decyzji, które miały podlegać sprostowaniu. GINB uznał, że nie zachodzą przesłanki do sprostowania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2024 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej G. z siedzibą w T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 stycznia 2024 r. znak DOR.7111.109.2023.IWA/MM w przedmiocie sprostowania decyzji oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło