Legal AIVII SA/Wa 637/16
WyrokWSA w Warszawie2017-01-17
Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Tadeusz Nowak, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylające postanowienie o przywróceniu terminu i umorzeniu postępowania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uchylające postanowienie o przywróceniu terminu i umorzeniu postępowania, było prawidłowe. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż nie istniały podstawy do przywrócenia terminu i dalszego prowadzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. Postanowieniem tym uchylono wcześniejsze postanowienie o przywróceniu terminu i umorzeniu postępowania. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Nowak, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w przedmiocie przywrócenia terminu i umorzenia postępowania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło