VII SA/Wa 638/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 stycznia 2025 r. nr 52/2025 w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania postanawia: odrzucić skargę J. L. J. L. wniosła skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 stycznia 2025 r. nr 52/2025 w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania tj. na cele mieszkalne budynku mieszkalnego jednorodzinnego usytuowanego na terenie działki ew. nr [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W., wykorzystywanego obecnie ma cele opieki nad dziećmi (żłobek, przedszkole). W wykonaniu Zarządzenia z dnia 24 marca 2025 r. pismem z dnia 11 kwietnia 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu stosunkowego od skargi w wysokości 500 złotych oraz nadesłanie przez adw. P. K. oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w interesie strony skarżącej przed sądami administracyjnymi lub przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie , w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone 16 kwietnia 2025 r. (z.p.o.- k. 22). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga J. L. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, należy wskazać, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2025 r. (z.p.o.- k. 22). W związku z tym, termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął w dniu 23 kwietnia 2025 r. Po sprawdzeniu w rejestrzer dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego stwierdzono, że ww. skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. W tym miejscu wskazać należy, że jedynie spełnienie wszystkich wymogów formalnych stawianych przez ustawodawcę skardze, gwarantuje skuteczność tego środka zaskarżenia, albowiem tylko prawidłowa pod względem formy i treści skarga może stać się przedmiotem merytorycznych rozważań sądu. Przenosząc powyższe na okoliczności niniejszej sprawy, wskazać należy, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, pomimo prawidłowego pouczenia co do terminu i konsekwencji jego niedochowania, a nadto nie wykazała swojego umocowania do wniesienia skargi, nie wskazała bowiem, kto wniósł w jej imieniu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Brak ten uniemożliwiał weryfikację, czy osoba ją wnosząca była do tego należycie umocowana. Z uwagi na powyższe, Sąd zobowiązany był na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, przy czym zgodnie z treścią art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia