VII SA/Wa 640/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-23
Skład orzekający: Daria Gawlak-Nowakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez jednego ze współskarżących mimo wezwania do uzupełnienia opłaty?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę współskarżącego, który nie uzupełnił braków formalnych w postaci wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wpis został uiszczony przez innego współskarżącego. Brak uiszczenia wpisu przez każdego ze współskarżących skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarga dotyczy decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z listopada 2010 r. w sprawie odmowy wydania nakazu wstrzymania użytkowania odcinka autostrady. Skarżący R.W. i J.W. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego. Wpłacono kwotę 500 zł w imieniu J.W., natomiast R.W. nie uregulował opłaty w terminie mimo wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę R.W. na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. i R.W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu wstrzymania użytkowania odcinka autostrady postanawia odrzucić skargę R.W.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a z § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2012 r. skarżący zostali wezwani do wykonania zarządzenia z dnia 1 lutego 2011 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie skarżący R.W. odebrał w dniu 16 maja 2012 r., i J.W. również w dniu 16 maja 2012 r.
Termin do uiszczenia opłaty sądowej w sprawie upłynął zatem dla obu skarżących w dniu 23 maja 2012 r.
Z akt sprawy wynika, że w dniu 22 maja 2012 r. do Sądu wpłynęła kwota 500 zł.
Zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2012 r. wezwano skarżących do wskazania, który ze skarżących uiścił wpis sądowy od skargi.
W odpowiedzi na powyższe zarządzenie pismem z dnia 30 czerwca 2012 r. skarżący udzielili odpowiedzi wskazując, iż wpis od skargi uiszczono w imieniu J.W.
Z akt sprawy wynika, że do dnia dzisiejszego nie uiszczono żadnej innej kwoty tytułem wpisu sądowego od skargi.
Wobec powyższego skarga R.W. podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło