VII SA/Wa 643/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 6 marca 2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) T. i W. P. reprezentowani przez radcę prawnego A. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 25 maja 2007 r. radca prawny A. B. cofnęła skargę, działając w imieniu skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, natomiast cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący T. i W. P. reprezentowani przez radcę prawnego A. B. cofnęli skargę pismem z dnia 25 maja 2007 r., przy czym nie wystąpiła żadna z przesłanek określonych w art. 60 p.p.s.a., mogąca skutkować uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Należy zatem stwierdzić, że skarżący cofnęli skargę skutecznie. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.